Игра актеров - 3
Сценарий - 1
Спецеффекты - 5
Общее впечатление от фильма - 2
Только что вернулась с премьеры.
Фильм просто ужасен. По десятибальной шкале не больше троечки.
Уже изначально было ясно, что экранизировать подобную вещь невозможно. Пулману низкий поклон за его творение (если он ещё жив и не повесился на ближайшем деревце увидев ЭТО)
Дакота Блю Ричардс (Лира) мало того, что не подходит на эту роль, так ещё и ужасно играет. Ей учиться и учиться. Но! Есть множество отличных фильмов (есть с чем сравнивать), где дети играют потрясающе, взять хотя бы "Шестое чувство" (Хэйли Джоэл Осмент).
Кидман, которая должна была стать украшением картины, изображая Колтер, сильно меня разочаровала. Даже по описанию в книге - она не такая. Но, все равно, Николь - .. ну короче она просто Николь=)
Сэм Эллиотт (Скорби) - единственный персонаж, который не разочаровал (но крольчиха... так ещё и Хестер).
Ева Грин (Серафина Пеккала) - эммм... ваще - то ведьма должна быть очень красивой.
Сценаристу оторвать руки и послать писать некрологи!!!
Прежде всего не показана главная мысль книги, с первого же кадра раскрыта тайна (первый кадр - окно в другой мир), нет той изюминки, которую передал Пулман. Вырезано огромное количество важнейших моментов. Несовпадение с оригиналом убивает. Так мало того, что вырезали, так ещё и перемешали все, добавив то, чего там никогда не было.
Не показан огроменный кусок в конце (когда Лира попадает в другой мир), без которого нет вообще никакого смысла в этом фильме и в последующих двух.
Я молчу о диалогах, о несчастном Билли Косте, у которого сценарист решил отобрать деймона, о том, что оказывается по пророчеству тем самым ребенком будет тот, кто отгадает любовника ведьмы.
А битва на Свальбарде??? Кошмар - кошмар - кошмар.
Плюсик в спецеффектах за несколько моментов. Во - первых, красиво показано, как умирает деймон убитого человека. Во - вторых, медведь сделан далеко не отлично, но сносно, в - третьих, за Иордан, за архитектуру (а так же за автомобили, дирижабль и другие детали).
Деймоны - главное действующее лицо, на которых построен мир Пулмана и которые играют ключевую роль в трилогии - ужасны.
Ведьмы - ещё хуже (им ещё пропеллеры сзади прикрутить и от Карлсона не отличишь).
Год! Год мы, поклонники этой книги, ждали экранизации, не надеясь на успех. И правильно не надеялись.
На тех моментах, где при чтении перехватывает дыхание, где к горлу подступает комок слез, зал смеялся.
Говорят, что пятый Поттер плохо экранизирован. Люди, Поттер экранизирован потрясающе, по сравнению с Пулманом!
Я очень надеюсь, что дело не дойдет до третьей части. Если да - то нужно менять всю бригаду включая режиссера, оператора и сценариста.
Очень советую тем, кто читал "Темные начала" не ходить в кино на "Золотой компас", чтобы не выйти из зала с неприятнейшим осадком, проклиная всю съемочную группу и Нью Лайн Синема.
Я эту книгу обожаю, когда - то она была у меня настольной, и навсегда осталась в сердце, как произведение (одно из немногих), которое можно назвать шедевром.
Зи енд.
апд. ну ладно - ладно. масштабно. да. 150 миллионов зеленых - да. те, кто книгу не читал - им понравится. да. Но не Пулман это. Н е П У Л М А Н.
Рецензия с киномании + кадры, мнения, трейлеры
-
-
07.12.2007 в 00:20Но что бы там ни было в фильме, все равно книга запала в серце и останется там не смотря на фильм )
-
-
07.12.2007 в 00:22конечно осталась) а фильм - просто г. полнейшее.
-
-
07.12.2007 в 00:24Правда, я нифига не понимала текст и поэтому автоматом соотносила все с книгой...
Но красиииво, млин)
И по сравнению с исковерканными Дозорами Лукьяненко, Пулмана экранизировали отлично))
Отсутствие концовки тоже немного удивило, но, возможно. с этого начнут 2 фильм...
-
-
07.12.2007 в 00:28Ты не понимала смысл диалогов - может тебе поэтому понравилось?
не знаю. у каждого свое мнение. Мне эта книга настолько дорога, что я наверное любое посягательство на ее экранизацию восприняла бы подобным образом)
-
-
09.12.2007 в 01:04Фильм невозможно снять в полном сооветствии с книгой. Но снят он классно.
Что касается несоответствия актеров... Пардон, я в Поттере 99,9% актеров не воспринимаю вообще никак. Да и в большинстве других фильмов - тоже.
-
-
09.12.2007 в 04:40я при своем мнении останусь - эту книгу не надо было экранизировать.
-
-
09.12.2007 в 13:20-
-
09.12.2007 в 16:58эээ. как бы пошла - и мое дело, что пошла. а высказывать свое мнение и тем более критиковать я пока могу. свобода слова вроде бы)
-
-
09.12.2007 в 17:21Кто сказал, что ведьма должна быть красивой? И, кстати, мне Серафина очень понравилась.
Не могу сейчас найти фразу про пророчество и любовника ведьмы. Ты ее удалила? При чем здесь вообще любовник? Ведьма проверяла, тот ли это ребенок, задав ей вопрос, на который она заведомо не зналаответа. Ответит - значит, тот.
В общем от "рецензии" впечатление куда хуже, чем от фильма. Не обижайся, но это так.
Подожду рецензии Экслера.
-
-
09.12.2007 в 17:48Пулман сказал, что ведьма должна быть красивой. Книгу перечиатай.
И ничего я не удаляла. Про любовника - бред, в книге вообще по - другому было написано. Лира должна была угадать ветку облачной сосны. И кстати об этом - в фильме так и показано с чего вдруг они летают. Просто так что ли? вот я и написала про пропеллеры.
Насчет воплей обиженной девочки - это твое мнение. Я свое высказала. И мне как - то веришь - нет все равно
Я надеялась, что у меня хоть раз во время просмотра что - то дрогнет, а в итоге я просто смеялась. и не я одна. весь зал смеялся. и мне было обидно до ужаса. можно было снять лучше. намного лучше. и это факт.
-
-
09.12.2007 в 18:04-
-
09.12.2007 в 19:35вот именно что
-
-
24.12.2007 в 13:10Единственное что понравилось это медвед)Я просто на ходу делала гоблинский перевод с друзьями и ржала с фильма..